Maramures Media

În ceea ce priveşte înlocuire măsură preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.242 NCPP) în cazul lui Dinculescu, instanţa a decis: Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul D.M(…) cercetat pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată şi completată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art.275 alin. 3 C.pr.pen., obligă pe inculpatul să plătească statului suma de 100 ei – cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 5 iulie 2016”, arată Tribunalul Maramureş.

De asemenea, Tribunalul a admis propunerea formulată de D.N.A – Biroul Teritorial Baia Mare şi în consecinţă: „Prelungeşte cu 20 de zile începând cu data de 10 iulie 2016 şi până la data de 29 iulie 2016 inclusiv durata măsurii arestării preventive a inculpatului D.M(…) cercetat pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată şi completată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.