Maramures Media

Tribunalul Maramureş s-a pronunţat, în cursul zilei de 8 iunie 2017, în cauza privind exploziile de la Sighetu Marmaţiei, prin sentinţa penală nr. 117.

Este vorba despre incidentul înregistrat în 19 februarie 2012,  într-un local din Sighetu Marmatiei. În urma exploziei mai mulți tineri cu vârste între 19 si 23 au fost ranite, victimele suferind arsuri de gradele 1, 2 si 3 în zona fetei si a membrelor superioare. O a doua explozie s-a produs la ora 09.50 în acelasi local din Sighetu Marmatiei. Din pacate aceasta a facut înca 10 victime.

Având în vedere complexitatea cauzei şi faptul că aceasta nu este prima hotărâre pronunţată de instanţă cu privire la ea, patru dintre cei 12 inculpaţi fiind condamnaţi la data de 30.05.2013, prin sentinţa penală nr. 367, rămasă definitivă, considerăm că e important să facem următoarele precizări:

Cauza privind exploziile de la Sighetu Marmaţiei a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș la data de 11.07.2012, sub numărul de dosar 5357/100/2012.

La data de 09.05.2013, întrucât patru dintre inculpaţi şi-au recunoscut faptele, instanţa a dispus disjungerea cauzei, pe latură penală, cu privire la aceştia, judecarea lor fiind continuată, în acelaşi dosar, în procedură simplificată, şi formarea unui nou dosar, 4689/100/2013, pentru continuarea judecăţii, pe latură penală, cu privire la ceilalţi inculpaţi şi, pe latură civilă, cu privire la toţi inculpaţii.

Dosarul nr. 5357/100/2012 a fost soluţionat la data de 30.05.2013, prin sentinţa penală nr. 367, rămasă definitivă la data de 09.04.2014, iar dosarul nr. 4689/100/2013 a fost soluţionat la data de 08.06.2017, hotărârea putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

****

Minuta

DOSAR NR. 4689/100/2013                                                           Sent.pen.nr.117/8.06.2017

 

 

HOTĂRĂŞTE:

 

1. Constată că infracţiunile prevazute de art. 184 alin 1 si 3 din vechiul Cod penal (cu privire la părţile civile S.G. şi A.M. ) sunt absorbite in infracţiunea prevazuta de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 10/1995 , schimba incadrarea juridică si astfel:

Condamnă pe inculpatul F.V.(CNP …, fiul lui …, născut la  …1956 în …, jud. Bistriţa-Năsăud, domiciliat în …, jud. Maramureş) pentru săvârşirea infracţiunilor de :

– verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei C.A. , vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M.I. , S.M. , V.L. , B.N.A. , M.F.D. , R.V. , P.D.S. , S.G.  şi A.M.C.   precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei  str. Corneliu Coposu nr. 3) prevăzută de art.  35 alin. 2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 Cod penal şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

– abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 248¹ Cod penal raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 33 lit. a şi b Cod penal dispune ca inculpatul F.V.să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi interzicerea şi drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal ca pedeapsa complementara pe o perioadă de 2 ani.

Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 Cod penal.

Schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de  vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal (vătămarea părţilor civile Ş.D. , H.I.K. , D.A. , S.C.L. , M.I. , S.F.A. , S.D.  şi P.A. ) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi, în temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pentru această infracţiune.

In temeiul art. 396 alin 6 rap la art. 16 pct. 1 lit. f Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului şi pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

2. Constată că infracţiunile prevăzute de art. 184 alin 1 si 3 din vechiul Cod penal (cu privire la părţile civile S.G. şi A.M. ) sunt absorbite in infractiunea prevăzută de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 10/1995, schimba incadrarea  juridica si

Condamnă pe inculpatul E.G.R.  (CNP …, fiul lui …, născut la …1965 în …, jud. Călăraşi, domiciliat în Bucureşti, …) pentru infracţiunile de:

-verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa ( acestea având drept urmare moartea victimei C.A. , vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M.I. , S.M. , V.L. , B.N.A. , M.F.D. , R.V. , P.D.S. , S.G.  şi A.M.C.   precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei  str. Corneliu Coposu nr. 3) prevăzută de art.  35 alin.2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. c Cod penal,  cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

– abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 248¹ Cod penal raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal,  cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b cod penal pe o perioadă de 2 ani.

– instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 248¹ Cod penal raportat la art. 246 şi art. 258 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de  art 64 lit a si b cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 33 lit. a şi b Cod penal dispune ca inculpatul E.G.R.  să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b cod penal pe o perioadă de 2 ani.

Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 Cod penal.

Schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de  vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal (vătămarea părţilor civile Ş.D. , H.I.K. , D.A. , S.C.L. , M.I. , S.F.A. , S.D.  şi P.A. ) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi, în temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit.n f Cod procedură penală încetează procesul penal pentru această infracţiune.

În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului E.G.R.  pentru instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 25 C.pen. raportat la art. 290 C.pen precum si a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev de art 290 Cod penal  cu aplic. art 41 al 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale

3. Condamnă pe inculpatul G.E. (CNP …, fiul lui …, născut la …1962 în Bucureşti, …, domiciliat în Bucureşti, …) pentru infracţiunile de:

– abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 246 Cod penal raportat la art. 248¹ Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

– ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare.

– vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4  Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal (privind părţile civile M.I. , S.M. , V.L. , B.N.A. , M.F.D. , R.V. , P.D.S. , S.G.  şi A.M.C.  ) cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la câte o pedeapsă de 8 luni închisoare prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal cu privire la părţile civile S.G.  şi A.M.C.  .

 – distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a şi b Cod penal dispune ca inculpatul G.E.  să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art 64 lit a si b Cod penal ca pedeapsa complementara  pe o perioadă de 2 ani.

Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 Cod penal.

În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct.1 lit. b Cod procedură penală achită inculpatul G.E.  pentru infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal (privind părţile civile Ş.D. , H.I.K. , D.A. , S.C.L. , M.I. , S.F.A. , S.D.  şi P.A. ).

În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G.E.  pentru instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale prev. de art. 25 C.pen. raportat la art. 288 alin.2 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

4. Condamnă pe inculpatul R.D. (fiul lui …, născut la data de …1963 în …, jud. Prahova, domiciliat în …, jud. Prahova) pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal le pedeapsa de 1 an închisoare.

În temeiul art. 81, art. 82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de încercare de 3 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.

În temeiul art. 395 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul R.D.  pentru infracţiunile de :

– ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal

– vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal

– vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4  Cod penal

– distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal.

5. Condamnă pe inculpatul D.V. (CNP …, fiul lui …, născut la ….1967 în …, jud. Maramureş, domiciliat în …, jud. Maramureş) pentru infracţiunile de:

– ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare.

– vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2, 4  Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal (privind părţile civile M.I. , S.M. , V.L. , B.N.A. , M.F.D. , R.V. , P.D.S. , S.G.  şi A.M.C.  ) cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la câte o pedeapsă de 5 luni închisoare prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal cu privire la părţile civile S.G.  şi A.M.C.  .

– distrugere din culpă cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 219 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 2 ani închisoare.

– fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal prevăzută de art. 290 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a şi b Cod penal dispune ca inculpatul D.V.  să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.

Cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64 Cod penal.

În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct.1 lit. b Cod procedură penală achită inculpatul D.V.  pentru infracţiunile de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal (privind părţile civile Ş.D. , H.I.K. , D.A. , S.C.L. , M.I. , S.F.A. , S.D.  şi P.A. ).

În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct.1 lit. c Cod procedură penală achită inculpatul D.V.  pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 248¹ Cod penal raportat la art. 246 Cod penal şi la art. 258 alin.1 Cod penal.

6. În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 pct. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P.A. (fiul lui …, născut la ….1969 în …, jud. Maramureş, CNP …, domiciliat în …, jud. Cluj) pentru instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri oficiale prev. de art. 25 C.pen. raportat la art. 288 alin.2 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

7. Condamnă pe inculpatul Ţ.A.M. (CNP …, fiul lui …, născut la ….1963 în …, jud. Maramureş, domiciliat în …, jud. Maramureş) pentru infracţiunea de:

– fals în înscrisuri sub semnătură  privată prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În temeiul art. 81, art. 82 Cod penal dispune condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal.

Interzice inculpatului Ţ.A.M.  exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a si b  Cod penal, iar în temeiul art.71 al 5 Cod penal le suspenda.

8. Constată că infracţiunile prevăzute de art. 184 alin 1 si 3 din vechiul cod penal (cu privire la părţile civile S.G. şi A.M. ) sunt absorbite in infractiunea prevazuta de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 10/1995, schimbă încadrarea juridică şi astfel: 

Condamnă persoana juridică S.C. BSG .S.A. (cu sediul în Bucureşti, …., Sighetu Marmaţiei …, jud. Maramureş, …) pentru:

– verificare şi realizare a unei construcţii fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa (acestea având drept urmare moartea victimei C.A. , vătămarea gravă a integrităţii corporale a părţilor vătămate M.I. , S.M. , V.L. , B.N.A. , M.F.D. , R.V. , P.D.S. , S.G.  şi A.M.C.   precum şi distrugerea imobilelor situate în Sighetu Marmaţiei  str. Corneliu Coposu nr. 3) prevăzută de art.  35 alin.2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, la pedeapsa de 100.000 lei amendă.

Schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de  vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal (vătămarea părţilor civile Ş.D. , H.I.K. , D.A. , S.C.L. , M.I. , S.F.A. , S.D.  şi P.A. ) în infracţiunea prevăzută de art. 35 alin.1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. BSG  S.A. la pedeapsa de 50.000 lei amendă.

În baza art. 40¹ Cod penal aplică inculpatei-persoană juridică S.C. BSG  S.A. pedeapsa cea mai grea, aceea de 100.000 lei amendă.

În temeiul art. 71⁷ Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a afişării hotărârii definitive de condamnare.

În temeiul art. 217 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 7 Cod procedură penală dispune din plata cauţiunii de 100.000 lei (înregistrată la Tribunalul Bucureşti) a despăgubirilor civile stabilite în prezenta cauză.

Deduce din pedepsele aplicate inculpatilor retinerea si arestul preventiv, dupa cum urmeaza: pentru inculpatul E.G.R.  perioada 25.04.2012-30.04.2012, pentru inculpatul F.V.perioada 7.03.2012-30.04.2012, iar pentru inculpatul G.E.  perioada 25.04.2012-30.04.2012.

Obligă inculpaţii F.V. , G.E.  (în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.R.E.), E.G.R. , D.V.  şi inculpata persoană juridică S.C. BSG  S.A. să plătească părţilor civile despagubiri, dupa cum urmează:

1. P.D.Ş. , domiciliat în Baia Mare … judeţul Maramureş:

– 224.834,45 lei despăgubiri materiale:

– 2.500 lei cu titlu de rentă lunară de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la însănătoşire:

– 1.500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

2. P.A.M. suma de 50.000 euro iar minorilor P.R.A. şi P.D.A.  reprezentaţi de P.A.M.  câte 25.000 euro cu titlu de despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

3. B.N.A. , domiciliată în … judeţul Maramureş:

– 100.000 lei despăgubiri materiale:

– 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

4. M.I.A. , domiciliată în … judeţul Maramureş:

– 100.000 lei despăgubiri materiale:

– 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

5. S.M.P. , domiciliată în … judeţul Maramureş:

– 100.000 lei despăgubiri materiale:

– 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

6. V. nume actual N.L.M. , domiciliată în … judeţul Maramureş:

– 150.000 lei despăgubiri materiale;

– 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

7. R.V. , domiciliat în … judeţul Maramureş:

– 42.405 lei despăgubiri materiale;

– 200.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

8. M.F.D. , domiciliat în Sighetu Marmaţiei str. Arieşului nr. 25 judeţul Maramureş:

– 201.000 lei despăgubiri materiale;

– 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

9. A.M.C. – domiciliat în … judeţul Maramureş:

– 25.385 lei despăgubiri materiale;

– 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

10. S.G. , domiciliat în … judeţul Maramureş:

– 145.600 lei şi 23.172 euro sau contravaloarea in lei la data platii despăgubiri materiale

– 500.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

11. Cabinet notarial S.G.

– 64785lei despăgubiri  materiale

12. S.G. şi S.M.

– 243.700 lei contravaloarea construcţiilor distruse;

13. S.-L.D. , domiciliată în … judeţul Maramureş

– 50.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

14. S.-L.D. şi S.-L.E. , domiciliaţi în … judeţul Maramureş

– 184.140 lei, cu dobânda legală începând cu 01.09.2012 şi până la achitare,reprezentand despagubiri materiale

15. Cabinet de avocatură S.-L.D. – cu sediul în … judeţul Maramureş

– 21.474 lei, despăgubiri materiale cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hiotărârii şi până la achitare;

– 10.000 euro sau contravaloarea in lei la data platii cu titlu de despagubiri materiale

16. S.C. E. S.R.L. Sighetu Marmaţiei

– 110.716 lei despagubiri materiale cu dobânda legală de la data rămânerii definite a hotărârii şi până la achitare

17. H.M. , domiciliată în … judeţul Maramureş:

– 23.419 lei şi 7910 euro sau contravaloarea in lei la data platii despăgubiri materiale;

– 10.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

18. C.M.L. , domiciliată în … judeţul Botşani;

– 14.000 lei despăgubiri materiale;

– 50.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la dat platii

–  1.000 lei  rentă lunară începând cu data de 1.03.2012 şi până la noi dispoziţii:

19. C.R. – domiciliată … judeţul Botoşani:

– 50.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data  platii

–  1.000 lei  rentă lunară începând cu data de 1.03.2012 şi până terminarea studiilor, fără a depăşi vârsta de 26 ani

Obligă inculpaţii F.V. , E.G.R.  şi inculpata persoană juridică S.C. BSG  S.A. să plătească părţilor civile:

1. Ş.D.I. , domiciliat în … judeţul Maramureş:

– 219.400 lei despăgubiri materiale – 55.000 lei

– 100.000 euro despăgubiri pentru daune moral sau contravaloarea in lei la data platii

2. H.I.K. , domiciliată în … judeţul Maramureş:

– 10.000 euro despăgubiri materiale sau contravaloarea in lei la data platii

– 100.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravalorea in lei la data platii

3.D.A.E. , domiciliată în … judeţul Maramureş:

– 10.000 euro despăgubiri materiale sau contravaloarea in lei la data platii;

– 100.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

4.S.C.L. , domiciliată în … judeţul Maramureş:

– 10.000 euro despăgubiri materiale sau contravaloarea in lei la data platii;

– 100.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

5. S.D. , domiciliat în … judeţul Maramureş:

– 11.843 lei despăgubiri materiale;

– 100.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

6. M.I. , domiciliat în … judeţul Maramureş

– 2.338 lei despăgubiri materiale;

– 30.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

7. S.F.A. , domiciliat în … judeţul Maramurşeş

– 30.000 euro despăgubiri pentru daune morale sau contravaloarea in lei la data platii

8. Constată că partea vătămată P.A.Ş. , domiciliat în … judeţul Maramureş şi … judeţul Maramureş nu a formulat pretenţii civile în cauză.

Lasă nesoluţionată latura civilă formulată de părţile civile S.D. , H.I. , D.A. , S.C. , S.D. , M.I.  si S.F.  împotriva inculpaţilor G.E.  şi D.V. .

Obligă inculpaţii F.V. , G.E.  (în solidar cu partea responsabilă civilmente A.N.R.E.)  E.G.R. , D.V.  şi inculpata persoană juridică S.C. BSG  S.A să plătească părţilor civile

– Spitalul Municipal Sighetu Marmaţiei suma de 11.590,01 lei (reprezentând cheltuieli de asistenţă medicală acordată părţilor civile P.D.Ş. , B.N.A. , M.I.A. ,   S.M.P. , V.L.M. , R.V. , M.F.D. , S.G. , Ş.D.I. , H.I.K. , D.A.E. , S.C.L. , M.I. , S.F.A. , P.A.Ş. , S.D. , A.M.C.   şi victimei C.S.  ) cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitare.

– Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti suma de 56.988,59 lei (cheltuieli cu internarea părţilor civile H.I. , S.D.  şi Ş.D. ) reprezentând cheltuieli de asistenţă medicală acordată părţilor vătămate, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Spitalul Jud. de Urgenţă „Dr.C-Tin Opriş” Baia Mare suma de 3.085,35 lei reprezentând cheltuieli de asistenţă medicală acordată părţii civile P.A.Ş. ), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Spitalul de Urgenţă Chirurgie plastică reparatorie şi arsuri sumele de 26.191,697 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile M.I.A. ), 24.102,562 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile S.M.P. ), 8.477,015 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile D.A. ), 21.030,972 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile V.L. ), 20.690,026 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile B.N.A. ), 9.137,035 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile S.C. ), 30.518,065 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile M.F.D. ), 26.492,155 lei (cheltuieli cu internarea victimei C.A.S. ), 23.622,88 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile S.G. ), 39.991,964 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile R.V. ) şi 24.024,698 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile A.M.C.  ), cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Spitalul Universitar de Urgenţă Elias  Bucureşti suma de 27.858,28 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile P.D.S. ) cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Institutul Naţional de Recuperare, Medicină Fizică  şi Balneoclimatologie, 3.645,44 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile P.D.S. ) cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Spitalul de Boli cronice „Sf.Luca”  Bucureşti  – 3.200 lei (cheltuieli cu internarea părţii civile P.D.S. ) cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea debitului.

– Centrul Medical Judeţean M.A.I. Maramureş suma de 18.896,89 lei (contravaloare medicamente şi proteze acordate părţilor civile P.D.S.  şi M.F.D. )

Menţine sechestrul asigurator aplicat prin încheierea penală din 20.03.2014 asupra bunului în natură reprezentând „reţeaua de distribuţie gaze naturale din municipiul Sighetu Marmaţiei” aflată în proprietatea persoanei juridice-inculpate-parte responsabilă civilmente S.C. BSG  S.A. cu sediul în Bucureşti … (măsură adusă la îndeplinire de IPJ Maramureş prin procesul verbal de aplicare a sechestrului

Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 7.03.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 ( fila 413 vol. IV dosar u.p.) asupra imobilului … deţinut de inculpatul F.V. .

Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 23.04.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 ( fila 537 vol. IV dosar u.p.) asupra imobilului …, deţinut de inculpatul E.G.R. .

Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 7.05.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 (fila 114 vol. V dosar u.p.) asupra următoarelor bunuri imobile, aparţinând inculpatului G.E. :

…

Menţine sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 15.06.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 (fila 428 vol. V dosar u.p.) asupra imobilului …, aparţinând inculpatului D.V. .

Ridica sechestrul asigurator aplicat prin ordonanţa din 6.03.2012 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul 104/P/2012 (proces verbal aplicare sechestru fila 215 vol. IV dosar u.p) asupra imobilului … deţinut de inculpatul Râşnoveanu Daniel.

Respinge cererile privind obligarea la despăgubiri civile formulate de părţile civile  împotriva inculpaţilor U.D. , P. (M.) D. , P.A.Ş.  şi L.P.A. , P.A. , Ţ.A.M.  şi R.D.  dar şi împotriva  S.C. BSG  S.A in calitate de parte responsabila civilmente.

Obligă inculpaţii F.V. , E.G.R. , G.E. , D.V.  şi SC BSG  S.A să plătească cheltuieli judiciare părţilor civile, după cum urmează:

– B.N.A. , domiciliată în … judeţul Maramureş, suma de câte 835 lei fiecare inculpat

– M.I.A. , domiciliată în … judeţul Maramureş, suma de câte 835 lei fiecare inculpat

– S.M.P. , domiciliată în … judeţul Maramureş, suma de câte 835 lei fiecare inculpat.

– V. (N.) L. M., domiciliată în … judeţul Maramureş, suma de câte 835 lei fiecare inculpat.

– R.V. , domiciliat în … judeţul Maramureş, suma de câte 1.000 lei fiecare inculpat

– A.M. , domiciliat în … jud. Maramureş suma de 2.500 lei fiecare inculpat.

– C.M.L. , domiciliată în … judeţul Botoşani, suma de 1.400 lei fiecare inculpat;

– H.M. , domiciliată în … judeţul Maramureş, suma de câte 1.100 lei fiecare inculpat.

– S. –L. D., domiciliată în … judeţul Maramureş, suma de câte 1.125 lei fiecare inculpat.

Obligă inculpaţii F.V. , G.E.  şi SC BSG  S.A să plătească cheltuieli judiciare părţilor civile, după cum urmează:

– Ş.D.I. , domiciliat în … judeţul Maramureş, suma de câte 1.650 lei fiecare inculpat.

– H.I.K. , domiciliată în … judeţul Maramureş, suma de câte 650 lei fiecare inculpat.

– D.A.E. , domiciliată în … judeţul Maramureş, suma de câte 650 lei fiecare inculpat.

– S.C.L. , domiciliată în … judeţul Maramureş, suma de câte 650 lei fiecare inculpat.

– M.I. , domiciliat în … judeţul Maramureş, suma de câte 835 lei fiecare inculpat.

– S.D. , domiciliat în … judeţul Maramureş, suma de câte 1.650 lei fiecare inculpat.

Dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a cauzei după care distrugerea  următoarelor mijloace de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor de probă aflat la Tribunalul Maramureş, respectiv:

…..

Dispune anularea următoarelor acte semnate în fals de către inculpaţii:

….

În temeiul art. 191 Cod procedură penala obligă inculpaţii sa plătească către stat câte10.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare iar onorariul av. oficiu Benyey Renata in cuantum de 5000 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei

            Cu apel în 10 zile de la comunicare.

            Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2017.

CITESTE SI

Explozie intr-o discoteca din Sighet. 17 persoane au fost ranite